Configuraciones Sintrópicas: Sistema Canónico v1.2

Nota de arquitectura

Este documento establece el sistema canónico de configuraciones sintrópicas derivado desde H_t \in [0,1]^5, con B_t como quinto dominio constitutivo.

Ejes organizadores. El sistema canónico v1.2 organiza las configuraciones por:

• Eje 1 — Organización dominante de la propagación en \Psi_t: el patrón por el que la perturbación se mueve entre dominios. Cinco valores: Psic → B_t (propagación desde dominios psicológicos hacia B_t), B_t → Psic (propagación desde B_t hacia dominios psicológicos), bidireccional, colapso global, segmentado. Definición formal en D4* del Núcleo Ontológico v2.3.5. Los nombres anteriores psi_dir, psic_Bt y Bt_out fueron eliminados del vocabulario técnico (sesión 12 jun 2026).

• Eje 2 — Tipo de cuenca: la forma en que el campo se ha estabilizado en su historia. Cinco valores: transitoria, reconfiguración, residencia, disposicional temprana, falla de reconfiguración. Definición formal en D4* del Núcleo Ontológico v2.3.5.

• Eje 3 — Dominio de origen (aplicado selectivamente): el dominio funcional desde el que se origina la perturbación. Opera como discriminador de configuración solo cuando el cotejo empírico demuestra que produce valles distintos en \mathcal{W}. Actualmente confirmado para organización dominante de la propagación en \Psi_t con origen en B_t × cuenca=reconfiguración, que da lugar a C-C1 (origen R_t) y C-C2 (origen A_t). Para C-A y C-F el Eje 3 queda pendiente de contraste en el piloto: ver extensión de G10.

\|H_t\| y \nabla H_t son propiedades derivadas de cada configuración: describen lo que el campo produce en cada una, pero no la definen.

Referencia para intervención. Los perfiles de intervención orientativa de cada configuración deben leerse en conjunción con C5 (Modos de intervención por parámetro objetivo, Ontológico v2.3.5 y Clínico v0.3.0), que establece la relación entre parámetros formales del modelo y tipos de intervención con su escala temporal. C5 es posterior a este documento: su integración completa en los perfiles individuales es Pendiente 7.

Base empírica. Las propiedades de cada configuración se derivaron del análisis de 105 casos del corpus Barnhill 2023 (DSM-5-TR Clinical Cases), mapeados al perfil sintrópico H_t \in [0,1]^5, y del cotejo sistemático contra las 7 organizaciones emergentes del clustering k-modes sobre ese corpus. El corpus tiene sesgos de selección conocidos: sobrerrepresenta cuadros agudos y de alta complejidad, subrepresenta trastornos subumbrales, adaptativos leves y variantes culturales.

Nota de incertidumbre estadística (CC10): los porcentajes que aparecen en cada perfil individual (distribuciones de \Pi_R, velocidad modal, dominio de origen empírico) son estimaciones sobre N bajos y altamente variables: el N por configuración oscila entre 9 y 22 casos en la mayoría de perfiles, y es N=2 en C-L y N=1 en C-M. La varianza de estas estimaciones es alta; deben leerse como indicaciones orientativas del patrón más frecuente en el corpus disponible, no como probabilidades calibradas. Su valor es el punto de partida que los datos del piloto deben refinar, no predictivo en sentido estadístico. La ausencia de intervalos de confianza en las tablas de perfil refleja esta limitación, no una omisión metodológica.

Tabla de referencia rápida

†Justificación teórica y clínica: N bajo en corpus; ver perfil individual.

Cotejo con las 7 organizaciones emergentes del clustering

El cotejo sistemático entre las 14 configuraciones canónicas y las 7 organizaciones emergentes del clustering k-modes (k=7, 105 casos) produjo los siguientes resultados:

Configuraciones sin correspondencia en el clustering: C-B, C-F, C-G, C-H, C-K, C-L, C-M. Las razones son distintas: C-B, C-G, C-H tienen N bajo en el corpus y probablemente se absorben en clústeres adyacentes; C-K opera en \sigma_t, dimensión no capturada por las variables del clustering; C-L y C-M tienen N=2 y N=1 respectivamente: invisibles para k-modes. La ausencia en el clustering no invalida su estatuto de configuración canónica.

Pregunta abierta — extensión de G10: si el dominio de origen discrimina configuraciones dentro de C-A (Psic → B_t × residencia) y C-F (Psic → B_t × transitoria) queda pendiente de contraste empírico en el piloto. La predicción contrastable es que \Psi_t y \varepsilon_t previos a la reorganización predicen si el dominio de origen tiene peso en la identidad de la configuración de destino.

Perfiles individuales

C-A — Anclaje · Psicológico→Bt · Residencia crónica

Definición por ejes. \Psi_t dominante: Psic → B_t: la perturbación se origina en los dominios psicológicos (A_t, R_t) y propaga hacia B_t. Cuenca: residencia: el campo está estabilizado en su configuración actual; el atractor es profundo y de larga data.

Propiedades derivadas.

• \|H_t\|: variable por dominio: el perfil no es simétrico. Los dominios psicológicos (A_t predominantemente, R_t en segundo lugar) muestran el compromiso primario; B_t está afectado como efecto propagado. La norma global puede ser moderada aunque el perfil de dominio sea marcadamente asimétrico.
• \nabla H_t: \approx 0 sostenido: el campo no se mueve; el atractor es estable.
• \varepsilon_t: bajo especialmente en los dominios de origen (\varepsilon_A, \varepsilon_R): la historia acumulada ha rigidizado los dominios de anclaje existencial y vincular.

Dominio de origen empírico: A_t en 78% de casos, R_t en 22%.

\Pi_R: preservada (50%) / sesgada (33%) / encapsulada (17%). La prueba de realidad puede estar sesgada en la dirección del contenido de la cuenca (desconfianza, rumiación, grandiosidad) sin estar globalmente comprometida.

Velocidad: décadas (72%) / años (28%). Es el patrón de instalación más lenta del corpus.

D_p(t): alto, la historia de deformaciones plásticas es extensa. \kappa(t): reducido por historia acumulada. Posición modal en S_m: R2 (D_p(t) alto, \kappa(t) bajo a moderado).

Perfil de moduladores modal: \Beta_F: moderada-baja: el repertorio de respuesta está estrechado por la cuenca. \Pi_R: variable según contenido de la cuenca. \Tau_F: moderada: la continuidad narrativa existe pero organizada en torno a la cuenca. \Upsilon_{US}: moderada: la cuenca mismo provee una forma de estabilidad.

Correlatos clínicos representativos: trastornos de personalidad (TPP, TPE, TPN, TPEV, TPH, TPD, TPOC), distimia, TEPT crónico de décadas, BDD sin insight, hoarding, trastorno delirante de residencia, TUS con cuenca existencial.

Lógica interna. El campo ha organizado su coherencia en torno a un eje psicológico que propaga crónicamente hacia B_t. La perturbación somática es real pero secundaria: intervenir solo sobre B_t sin modificar la cuenca psicológico produce alivio transitorio. La cuenca de residencia implica que el campo no está en proceso de cambio espontáneo: requiere perturbación clínica calibrada.

Error clínico típico. Tratar los síntomas somáticos sin abordar la cuenca psicológico de origen. Intentar reorganización de alta intensidad en un campo con \kappa(t) reducido por décadas de D_p(t) acumulado.

Intervención orientativa. P12 aplica en su forma más exigente: evaluar \kappa(t) antes de cualquier trabajo sobre contenido. La restauración de \kappa(t) precede estructuralmente al desvelamiento de D_p(t).

C-B — Bucle · Bidireccional · Residencia crónica

Definición por ejes. \Psi_t dominante: bidireccional: B_t y los dominios psicológicos se perturban mutuamente en ciclo. Cuenca: residencia: el ciclo está establecido y se autoalimenta.

Propiedades derivadas.

• \|H_t\|: bajo a moderado: el ciclo consume recursos de todos los dominios. B_t y al menos un dominio psicológico están simultáneamente comprometidos.
• \nabla H_t: \approx 0 sostenido: la estabilidad es la del ciclo, no del campo en reposo.
• \varepsilon_t: bajo en los dominios del ciclo: la bidireccionalidad crónica rigidiza los canales de \Psi_t.

Dominio de origen empírico: B_t en 64% de casos: el ciclo frecuentemente se inicia desde el cuerpo aunque se perpetúa en ambas direcciones. A_t en 29%, R_t en 7%.

\Pi_R: preservada (50%) / sesgada (29%) / encapsulada (14%) / comprometida global (7%). La prueba de realidad puede estar sesgada en la dirección del ciclo (por ejemplo, hacia la seguridad en manía, hacia el control en TCA).

Velocidad: décadas (57%) / años (43%). Patrón crónico de instalación lenta.

D_p(t): alto, el ciclo acumula deformaciones plásticas en ambas direcciones. \kappa(t): reducido. Posición modal en S_m: R2.

Perfil de moduladores modal: \Beta_F: moderada: puede haber flexibilidad dentro del ciclo pero no para salir de él. \Pi_R: variable. \Tau_F: moderada: la continuidad narrativa existe pero organizada en torno al ciclo. \Upsilon_{US}: moderada: el ciclo mismo es la forma de estabilidad.

Correlatos clínicos representativos: TCA crónicos (BN, BED), TOC con componente motor (tricotilomanía, excoriación), trastorno bipolar con ciclo rápido de larga data, trastornos somáticos crónicos con ciclo dolor-depresión, TUA severo establecido, TLP con ciclo relacional-somático.

Lógica interna. El ciclo bidireccional es la organización del campo, no una disfunción aditiva. Interrumpir el ciclo solo en un polo (solo B_t o solo el dominio psicológico) produce cambio transitorio: el ciclo se reconstituye desde el polo no intervenido. La intervención pertinente interrumpe el ciclo en su punto más accesible dado \kappa(t) actual.

Error clínico típico. Intervenir solo sobre el polo somático (síntomas, medicación) sin abordar el polo psicológico, o viceversa. No reconocer que el ciclo es la organización del campo y no un síntoma añadido.

Intervención orientativa. Identificar el punto de entrada más accesible del ciclo dado \kappa(t) y M actuales. La intervención multimodal simultánea sobre ambos polos tiene mayor probabilidad de interrumpir el ciclo que la intervención secuencial.

C-C1 — Vínculo · Psicológico→Bt · Reconfiguración · Origen relacional

Definición por ejes. \Psi_t dominante: Psic → B_t: la perturbación se origina en el dominio vincular (R_t) y propaga hacia B_t. Cuenca: reconfiguración: el campo está en proceso activo de cambio. Dominio de origen: R_t: la perturbación que inicia o sostiene la reconfiguración es vincular: ruptura relacional, invalidación sostenida, pérdida de figura de apego, o reencuadre de la historia relacional. Esta es la propiedad que distingue C-C1 de C-C2 y que el clustering k-modes identificó como discriminador suficiente para dos valles distintos en \mathcal{W}.

Propiedades derivadas.

• \|H_t\|: variable entre evaluaciones: el proceso de reconfiguración produce variación. El dominio R_t muestra el movimiento más marcado; B_t está afectado secundariamente por la propagación.
• \nabla H_t: variable, tendiendo positivo: el campo se está moviendo en dirección de mayor coherencia, aunque con oscilaciones propias del proceso.
• \varepsilon_t: moderado-alto en R_t y dominios adyacentes: el campo está receptivo en la dimensión vincular.

Dominio de origen: R_t: propiedad definitoria de C-C1.

\Pi_R: preservada en la casi totalidad de casos. Esta es la propiedad más discriminante respecto a C-C2: la prueba de realidad intacta es la condición de posibilidad del trabajo de desvelamiento desde lo vincular. El campo puede comprometerse vincularmente sin perder la capacidad de actualizar sus representaciones.

Velocidad: años predominantemente. El proceso de reconfiguración vincular es más lento que el existencial: la historia relacional acumulada requiere más tiempo para reorganizarse.

D_p(t): variable, frecuentemente moderado-alto en el dominio vincular. \kappa(t): suficiente: la reconfiguración activa implica que el campo tiene capacidad receptiva. Posición modal en S_m: R3 o transición R2→R3.

Perfil de moduladores modal: \Beta_F: moderada-alta: hay exploración activa de nuevas formas de relación. \Pi_R: preservada: condición de posibilidad del trabajo. \Tau_F: moderada-baja: la continuidad narrativa vincular está en construcción. \Upsilon_{US}: moderada.

Correlatos clínicos representativos: Trastorno de Ansiedad Social (TAS) en tratamiento, Trastorno de Estrés Postraumático (TEPT) con reactivación vincular en proceso de elaboración, Trastorno de Ansiedad Generalizada (TAG) con componente vincular, trastornos de la conducta alimentaria en recuperación con trabajo relacional activo, duelo complicado con reencuadre del vínculo perdido.

Casos representativos del corpus: Logan (5.1, TAS + pánico), Nadine (5.3, ansiedad social + TEPT + agorafobia), Peggy Isaac (5.5, TAG).

Lógica interna. El campo está en proceso de reconfiguración desde el dominio vincular: la perturbación que inició el proceso fue relacional, y la reconfiguración se procesa principalmente a través de la dimensión relacional. La \Pi_R preservada es la condición que hace posible el trabajo: el campo puede comprometerse vincularmente sin perder contacto con la realidad compartida. La tarea clínica es proteger el ritmo del proceso vincular y construir \Tau_F para que los avances relacionales se integren en continuidad narrativa.

Error clínico típico. Acelerar la reconfiguración más allá del ritmo vincular del campo. Tratar los síntomas somáticos secundarios como si fueran el objeto primario de la intervención. No reconocer que la \Pi_R preservada es el recurso central: y asumir fragilidad que el campo no tiene.

Intervención orientativa. El campo relacional es el punto de entrada y el instrumento principal. Trabajo sobre \Tau_F vincular para integrar los avances. La intervención sobre B_t es complementaria y secundaria al trabajo relacional.

C-C2 — Existencial · Psicológico→Bt · Reconfiguración · Origen existencial

Definición por ejes. \Psi_t dominante: Psic → B_t: la perturbación se origina en el dominio de anclaje existencial (A_t) y propaga hacia B_t. Cuenca: reconfiguración: el campo está en proceso activo de cambio. Dominio de origen: A_t: la perturbación que inicia o sostiene la reconfiguración es existencial: crisis de sentido, pérdida de anclaje, reencuadre de la identidad, ruptura del suelo desde el que la trayectoria opera. Esta es la propiedad que distingue C-C2 de C-C1.

Propiedades derivadas.

• \|H_t\|: variable entre evaluaciones y frecuentemente bajo durante la fase aguda de la reconfiguración existencial. El dominio A_t muestra el compromiso primario; B_t está afectado secundariamente.
• \nabla H_t: variable: puede ser descendente en la fase de desorganización existencial y ascendente en la fase de reorganización. La dirección es más inestable que en C-C1.
• \varepsilon_t: variable por dominio : A_t puede estar tanto muy abierto (receptivo a la reconfiguración de sentido) como muy comprometido (cuando el anclaje existencial se ha perdido).

Dominio de origen: A_t: propiedad definitoria de C-C2.

\Pi_R: variable, preservada, encapsulada o comprometida global según la naturaleza de la perturbación existencial. Esta variabilidad es la propiedad más discriminante respecto a C-C1 y determina la estrategia de entrada. Cuando \Pi_R está comprometida (psicosis en reconfiguración, manía con proceso existencial subyacente), la intervención debe restaurar \Pi_R antes de trabajar el contenido existencial.

Velocidad: meses predominantemente, más rápida que C-C1, lo que refleja que las reconfiguraciones existenciales pueden tener resolución más acelerada cuando hay andamiaje suficiente, pero también pueden deteriorarse rápidamente cuando no lo hay.

D_p(t): variable. \kappa(t): variable: depende criticamente del nivel de \Pi_R y de la profundidad de la crisis existencial. Posición modal en S_m: R3 en los casos con \Pi_R preservada; R2 o R4 cuando \Pi_R está comprometida.

Perfil de moduladores modal: \Beta_F: variable: alta en trayectorias con \Pi_R preservada, muy baja cuando \Pi_R está comprometida. \Pi_R: variable: el modulador más crítico para determinar la intervención. \Tau_F: baja: la continuidad narrativa existencial está en mayor disrupción que en C-C1. \Upsilon_{US}: variable.

Correlatos clínicos representativos: primer episodio de esquizofrenia en tratamiento activo (Gregory Baker, 2.2), Trastorno Bipolar I (TBI) maníaco con psicosis en reconfiguración (Mark Hill, 3.1), Trastorno Bipolar II (TBII) depresivo con ideación suicida en elaboración (Olivia Jacobs, 3.3), Trastorno Depresivo Mayor (TDM) periparto (Yvonne Perez, 4.2), TDM psicótico (Barbara Reiss, 4.4), TDM melancólico (Crystal Smith, 4.5), depresión somática de origen cultural (Ka Fang, 4.12), Trastorno por Uso de Opioides (TUO) severo en reconfiguración existencial (Raymond Xavier, 16.5).

Lógica interna. El campo está en proceso de reconfiguración desde el dominio existencial: la pérdida de anclaje de sentido es el motor del proceso. La variabilidad de \Pi_R es la propiedad más clínicamente relevante: determina si el trabajo de desvelamiento existencial es posible directamente o si requiere primero la restauración de la capacidad de actualizar representaciones. A diferencia de C-C1, en C-C2 el clínico no puede asumir que el campo tiene acceso a la realidad compartida: debe evaluarlo en cada encuentro.

Error clínico típico. Asumir que toda reconfiguración existencial tiene \Pi_R preservada: e iniciar trabajo de desvelamiento de contenido existencial cuando \Pi_R está comprometida. Esto produce desorganización en lugar de reconfiguración. El otro error: tratar los síntomas del primer plano (psicosis, manía, depresión severa) sin reconocer el proceso de reconfiguración existencial subyacente.

Intervención orientativa. Primera evaluación obligatoria: estado de \Pi_R. Si \Pi_R preservada: trabajo directo sobre el contenido existencial con andamiaje relacional. Si \Pi_R comprometida: restauración de \Pi_R como primera intervención antes de cualquier trabajo de desvelamiento. La velocidad más rápida de C-C2 respecto a C-C1 implica que las ventanas de intervención son más estrechas: tanto para el deterioro como para la consolidación.

C-D — Crisálida · Bidireccional · Reconfiguración activa

Definición por ejes. \Psi_t dominante: bidireccional: ciclo activo entre B_t y dominios psicológicos. Cuenca: reconfiguración: el ciclo está cambiando; hay proceso activo de reorganización.

Propiedades derivadas.

• \|H_t\|: bajo a moderado, con variación entre evaluaciones: el ciclo en proceso de cambio produce fluctuación.
• \nabla H_t: variable: en la mayoría de casos tiende positivo, pero con oscilaciones propias del proceso de salida del ciclo.
• \varepsilon_t: moderado-alto en los dominios del ciclo: el proceso de reconfiguración ha abierto el campo.

Dominio de origen empírico: B_t en 80% de casos: el ciclo tiene predominantemente origen somático incluso en reconfiguración.

\Pi_R: preservada (70%) / sesgada (30%). Alta proporción de \Pi_R preservada: diferencia significativa respecto a C-B (residencia).

Velocidad: años (70%) / meses (30%). El proceso de salida del ciclo bidireccional es lento.

D_p(t): moderado a alto, el ciclo ha dejado huella. \kappa(t): suficiente para el proceso de reconfiguración, mayor que en C-B. Posición modal en S_m: R3 o transición R2→R3.

Perfil de moduladores modal: \Beta_F: moderada-alta: hay exploración activa de alternativas al ciclo. \Pi_R: predominantemente preservada. \Tau_F: moderada: en construcción. \Upsilon_{US}: moderada.

Correlatos clínicos representativos: Trastorno por Uso de Alcohol (TUA) en recuperación activa, trastorno de juego en tratamiento, ciclotimia en reorganización, trastorno de pánico en proceso de deshabituación, Trastorno Neurocognitivo (TNC) leve en intervención temprana.

Lógica interna. El ciclo bidireccional está abriéndose: el campo tiene suficiente \kappa(t) para sostener el proceso. La diferencia respecto a C-B (residencia) es que en C-D el campo está activamente buscando una nueva organización. La \Pi_R preservada es la condición de posibilidad del trabajo de desvelamiento.

Error clínico típico. No reconocer que el origen somático del ciclo persiste incluso en reconfiguración: intervenir solo sobre el polo psicológico sin mantener el trabajo sobre B_t.

Intervención orientativa. Sostener el proceso de reconfiguración del ciclo en ambos polos simultáneamente. Construir \Tau_F para que los episodios de coherencia sin ciclo se integren en narrativa acumulable.

C-E — Sacudida · Bt→afuera · Transitorio

Definición por ejes. \Psi_t dominante: B_t → Psic: la perturbación se origina en B_t y propaga hacia los dominios psicológicos. Cuenca: transitorio: el campo no ha establecido un nuevo cuenca; la perturbación es aguda o subaguda.

Propiedades derivadas.

• \|H_t\|: variable: depende de la magnitud de la perturbación somática y de la velocidad de propagación. Los dominios psicológicos pueden caer rápidamente si la perturbación somática es severa.
• \nabla H_t: activo: descendente durante la perturbación, ascendente en la recuperación. La dirección es el indicador clínico crítico.
• \varepsilon_t: moderado-alto en los dominios psicológicos: el campo psicológico puede recuperarse cuando cesa la perturbación somática.

Dominio de origen empírico: B_t en 78% de casos: patrón puro de origen somático.

\Pi_R: preservada (78%), el campo sabe lo que le pasa; la dificultad es somática, no representacional. Excepción: psicosis inducida por sustancias donde \Pi_R puede estar comprometida.

Velocidad: semanas (56%) / días (33%). La velocidad más rápida de todo el sistema (salvo C-J). La escala temporal es parte de la identidad de C-E.

D_p(t): bajo a moderado, el campo no tiene historia acumulada extensa en este cuenca. \kappa(t): moderado-alto: el campo tiene capacidad receptiva para recuperarse cuando cesa la perturbación. Posición modal en S_m: R3 durante la recuperación.

Perfil de moduladores modal: \Beta_F: moderada: el repertorio no está dañado, solo perturbado. \Pi_R: preservada en la mayoría. \Tau_F: moderada: la continuidad se mantiene salvo en las formas severas. \Upsilon_{US}: moderada: variable según la magnitud de la perturbación.

Correlatos clínicos representativos: psicosis inducida por cannabis/TBI (aguda), TDPM, ansiedad inducida por esteroides, despersonalización (neurológica), disfunción sexual farmacológica, trastorno adaptativo con estrés agudo somático, enuresis como síntoma de campo Bt.

Lógica interna. El campo psicológico está siendo perturbado desde B_t pero no ha establecido un nuevo cuenca: es genuinamente transitorio. La recuperación es posible cuando cesa o se trata la perturbación somática. La intervención prioritaria es sobre B_t, no sobre los dominios psicológicos que son efecto.

Error clínico típico. Tratar los síntomas psicológicos como si fueran el origen: iniciar psicoterapia intensiva cuando la perturbación es somática aguda. No identificar la causa somática subyacente.

Intervención orientativa. Identificar y tratar la perturbación somática de origen. Los dominios psicológicos no requieren intervención directa en la mayoría de casos: se recuperan cuando cesa la perturbación somática.

C-F — Suspensión · Psicológico→Bt · Transitorio

Definición por ejes. \Psi_t dominante: Psic → B_t: la perturbación se origina en los dominios psicológicos y propaga hacia B_t. Cuenca: transitorio: el campo no ha establecido un nuevo cuenca; hay movilidad.

Propiedades derivadas.

• \|H_t\|: moderado, con variación: el campo está perturbado pero tiene recursos. Los dominios psicológicos (A_t, R_t) muestran el compromiso primario; B_t está afectado secundariamente (sueño, apetito, activación).
• \nabla H_t: activo: puede ser descendente en la fase aguda, ascendente en la resolución.
• \varepsilon_t: moderado-alto: el campo tiene capacidad receptiva para la resolución.

Dominio de origen empírico: A_t en 63% de casos, R_t en 37%. Los dominios de anclaje existencial y vínculos relacionales son los focos primarios.

\Pi_R: preservada (75%), alta proporción, lo que facilita el trabajo de desvelamiento. La prueba de realidad está relativamente intacta.

Velocidad: meses (50%) / semanas (25%). El patrón más frecuente es resolución en meses cuando hay andamiaje suficiente.

D_p(t): bajo a moderado. \kappa(t): moderado-alto. Posición modal en S_m: R3.

Perfil de moduladores modal: \Beta_F: moderada-alta. \Pi_R: preservada en la mayoría. \Tau_F: moderada: la continuidad narrativa puede estar parcialmente perturbada por el evento vital. \Upsilon_{US}: moderada.

Correlatos clínicos representativos: trastorno adaptativo, duelo no complicado, depresión subumbral situacional, episodio psicótico breve (en proceso de resolución), TUS leve situacional, crisis vital con repercusión somática.

Lógica interna. El campo está perturbado por un evento o proceso vital que afecta los dominios psicológicos y propaga secundariamente hacia B_t (el duelo que produce alteraciones del sueño, del apetito, de la actividad física: el ejemplo que Diego describió). La cuenca es transitorio porque el campo tiene capacidad de reorganizarse sin intervención de alta intensidad. El andamiaje relacional y el tiempo son los primeros instrumentos.

Error clínico típico. Medicalizar una respuesta normal al sufrimiento. Intervenir con alta intensidad en un campo que puede reorganizarse solo con andamiaje suficiente. O inversamente: no intervenir cuando el transitorio se está cronificando hacia residencia.

Intervención orientativa. Andamiaje relacional como primera intervención. Monitorear la dirección de \nabla H_t para detectar cronificación hacia C-A (residencia). El trabajo sobre los dominios psicológicos primarios es pertinente; B_t se recupera secundariamente.

C-G — Transformación · Bt→afuera · Reconfiguración activa

Definición por ejes. \Psi_t dominante: B_t → Psic: la perturbación se origina en B_t y propaga hacia los dominios psicológicos. Cuenca: reconfiguración: el campo somático está en proceso activo de cambio.

Propiedades derivadas.

• \|H_t\|: variable, heterogéneo entre casos: el proceso de reconfiguración somática produce variación impredecible en los dominios psicológicos.
• \nabla H_t: heterogéneo: puede ser ascendente (recuperación somática), descendente (progresión de la enfermedad somática) o variable. La dirección depende de la naturaleza del proceso somático.
• \varepsilon_t: variable por dominio : los dominios psicológicos pueden tener \varepsilon preservada mientras B_t está en proceso de cambio.

Dominio de origen empírico: B_t en 100% de casos: patrón puro de origen somático en proceso de cambio.

\Pi_R: preservada (50%) / comprometida global (25%) / encapsulada (25%). Más heterogéneo que C-E: la reconfiguración somática puede comprometer \Pi_R cuando el proceso somático afecta el sustrato neurobiológico.

Velocidad: años (38%) / meses (25%) / heterogéneo. La velocidad más variable del sistema: refleja la diversidad de procesos somáticos en reconfiguración.

D_p(t): moderado a alto, el proceso somático deja huella. \kappa(t): variable según la fase del proceso. Posición modal en S_m: R3 en fases de mejora; R2 en fases de progresión.

Perfil de moduladores modal: \Beta_F: moderada: puede estar limitada por el proceso somático. \Pi_R: variable: es el modulador más crítico para determinar la intervención. \Tau_F: moderada. \Upsilon_{US}: moderada, variable según la fase somática.

Correlatos clínicos representativos: Trastorno Bipolar (TB) inducido por VIH+metanfetamina en proceso de recuperación, psicosis puerperal (reconfiguración post-parto), depresión por Parkinson en tratamiento, Trastorno de Evitación/Restricción de la Ingesta de Alimentos (ARFID) en recuperación, Trastorno Neurocognitivo (TNC) por Huntington (progresión), TNC post-TBI (recuperación), depresión inducida por cocaína en abstinencia.

Lógica interna. El proceso somático está activo: es un proceso que se desarrolla en el tiempo, no una perturbación que cesa (C-E). La dirección del proceso somático determina la dirección del campo psicológico. La intervención sobre los dominios psicológicos es pertinente pero secundaria al manejo del proceso somático.

Error clínico típico. No actualizar la lectura del campo cuando el proceso somático cambia de fase. Intervenir sobre los dominios psicológicos como si fueran autónomos cuando son dependientes del proceso somático.

Intervención orientativa. Monitoreo frecuente: la velocidad heterogénea de C-G requiere evaluación más frecuente que en configuraciones de cuenca estable. La intervención psicológica se calibra en función de la fase del proceso somático y del nivel de \Pi_R.

C-H — Vorágine · Bidireccional · Transitorio

Definición por ejes. \Psi_t dominante: bidireccional: ciclo entre B_t y dominios psicológicos. Cuenca: transitorio: el ciclo no está establecido; puede romperse.

Propiedades derivadas.

• \|H_t\|: moderado, con variación: el ciclo transitorio no ha producido el nivel de D_p(t) que producirá C-B si se cronifica.
• \nabla H_t: oscilante: el ciclo produce variación entre evaluaciones sin dirección sostenida.
• \varepsilon_t: moderado: el campo tiene más capacidad de respuesta que en C-B (residencia).

Dominio de origen empírico: heterogéneo, B_t, A_t, R_t, y casos multi-dominio. El origen es menos claro que en otras configuraciones, lo que es una propiedad de C-H.

\Pi_R: variable (preservada 40%, encapsulada 20%, en construcción 20%, sesgada 20%). La heterogeneidad de \Pi_R en C-H refleja la diversidad de los procesos que producen este patrón.

Velocidad: semanas (40%) / meses (40%). Más rápida que C-B: el ciclo aún no está cronificado.

D_p(t): bajo a moderado. \kappa(t): moderado-alto: la ventana de intervención antes de cronificación es el recurso clínico principal. Posición modal en S_m: R3.

Perfil de moduladores modal: \Beta_F: moderada. \Pi_R: variable. \Tau_F: moderada. \Upsilon_{US}: moderada.

Correlatos clínicos representativos: trastorno de pánico en fase inicial, TAS con componente somático, insomnio agudo con ansiedad, trastorno disruptivo del estado de ánimo (pediátrico), reacción normativa con ciclo somático.

Lógica interna. El ciclo bidireccional es reciente y no está consolidado. Esta es la ventana de intervención más valiosa de las configuraciones bidireccionales: el campo puede reorganizarse hacia un patrón sin ciclo antes de que la residencia se establezca. La detección precoz de C-H es el instrumento preventivo más importante para evitar la progresión a C-B.

Error clínico típico. No actuar sobre el ciclo cuando aún es transitorio. Esperar a que el patrón se consolide para intervenir: en ese punto se habrá cronificado hacia C-B.

Intervención orientativa. Actuar sobre el ciclo en su punto más accesible dado M actual. La velocidad de semanas/meses es la ventana: el campo puede organizarse de forma distinta si se interviene con precisión en esta fase.

C-I — Encarnación · Bt→afuera · Residencia crónica

Definición por ejes. \Psi_t dominante: B_t → Psic: la perturbación se origina en B_t y propaga hacia los dominios psicológicos. Cuenca: residencia: el patrón somático está cronificado y el campo psicológico está organizado en torno a él.

Propiedades derivadas.

• \|H_t\|: bajo a moderado: la cronificación somática ha comprometido los dominios psicológicos de forma estable. B_t es el dominio más comprometido; los dominios psicológicos muestran compromiso secundario establecido.
• \nabla H_t: \approx 0 sostenido: el campo no se mueve; la cronificación es el atractor.
• \varepsilon_t: bajo en B_t: la historia crónica del proceso somático ha rigidizado el dominio somático.

Dominio de origen empírico: B_t en 100% de casos: patrón puro de origen somático crónico.

\Pi_R: preservada (60%) / en construcción (40%). El 40% de en construcción es la proporción más alta del corpus: refleja que los TNC y los trastornos del sueño crónicos severos comprometen la capacidad de elaboración.

Velocidad: décadas (80%) / años (20%). El patrón de instalación más lenta de las configuraciones B_t → Psic.

D_p(t): alto, décadas de proceso somático dejan huella profunda. \kappa(t): reducido por la cronificación. Posición modal en S_m: R2.

Perfil de moduladores modal: \Beta_F: moderada-baja: el repertorio de respuesta está limitado por el proceso somático crónico. \Pi_R: preservada o en construcción. \Tau_F: moderada: la continuidad narrativa existe pero organizada en torno a la condición somática. \Upsilon_{US}: moderada-baja.

Correlatos clínicos representativos: Síndrome de Apnea-Hipopnea del Sueño establecido (SAHS, décadas), hipersomnia idiopática crónica, TNC mayor (Alzheimer, cuerpos de Lewy) en fase de residencia, TUA severo con abstinencia crónica establecida.

Lógica interna. El proceso somático crónico ha reorganizado el campo psicológico en torno a él: el campo psicológico no es autónomo respecto a B_t en C-I. La intervención sobre los dominios psicológicos sin tratar el proceso somático produce cambio mínimo. En los TNC, la dirección del proceso somático (progresivo vs. estable) determina la dirección del campo.

Error clínico típico. Intervenir sobre los síntomas psicológicos sin reconocer que son efecto secundario del proceso somático crónico. En los TNC, plantear objetivos de reorganización psicológica incompatibles con la progresión del proceso somático.

Intervención orientativa. El manejo del proceso somático es la intervención primaria. Los dominios psicológicos responden secundariamente: y en los TNC progresivos, el objetivo clínico se desplaza hacia la preservación de la calidad de vida en el campo accesible.

C-J — Colapso · Colapso global · Transitorio

Definición por ejes. \Psi_t dominante: colapso global: todos los canales de \Psi_t están perturbados simultáneamente; hay colapso de la integración, no dirección preferencial. Cuenca: transitorio en la mayoría de casos (aunque puede instalarse en residencia en las formas crónicas: ver Lucas Sandahl, TEI).

Propiedades derivadas.

• \|H_t\|: muy bajo: el colapso global compromete todos los dominios simultáneamente. H_t es una norma cercana a cero en todos los dominios, no un vector con perfil asimétrico.
• \nabla H_t: < 0 en el colapso, variable en la recuperación.
• \varepsilon_t: muy bajo en todos los dominios: el colapso elimina la capacidad receptiva del campo.

Dominio de origen empírico: B_t en 67%, R_t en 17%, A_t en 17%. El colapso frecuentemente tiene origen somático agudo o en bypass de \Pi_R.

\Pi_R: comprometida global (67%) / bypass (33%). Es la única configuración donde \Pi_R comprometida o bypass es la norma: no la excepción. Esta es la propiedad más discriminante de C-J.

Velocidad: horas (50%) / días (33%). La configuración de mayor velocidad del sistema: la escala temporal de horas es definitoria de C-J.

D_p(t): variable, puede ser bajo (colapso agudo sin historia) o alto (colapso sobre campo con historia extensa). \kappa(t): mínimo durante el colapso: P12 en su forma más urgente. Posición en S_m: R4 (urgencia máxima).

Perfil de moduladores modal: \Beta_F: muy baja: el colapso elimina el repertorio de respuesta. \Pi_R: comprometida o bypass: la variable más crítica para C-J. \Tau_F: muy baja: la continuidad narrativa no opera durante el colapso. \Upsilon_{US}: mínima.

Correlatos clínicos representativos: delirio postoperatorio (horas), delirio anticolinérgico (días), catatonía inducida por esteroides (días), psicosis puerperal aguda (horas), colapso suicida impulsivo (horas: bypass), ataque de nervios agudo (horas), TEI en episodio agudo (residencia con episodios de colapso).

Lógica interna. C-J es cualitativamente distinto de todas las demás configuraciones porque no hay dirección de propagación: hay colapso de la integración. La intervención no puede operar sobre el contenido del campo porque \Pi_R comprometida o bypass impide el procesamiento. La intervención prioritaria es restaurar la integración del campo antes de cualquier trabajo sobre el contenido.

Nota sobre C-J con cuenca de residencia. Lucas Sandahl (TEI, bypass, residencia, años) representa un subtipo de C-J donde el colapso episódico se ha establecido como patrón de residencia. Esto puede justificar un subtipo C-J(r) en versiones posteriores.

Error clínico típico. Intentar trabajo psicoterapéutico o de desvelamiento durante el colapso. Subestimar la urgencia clínica. No priorizar la restauración de la integración del campo.

Intervención orientativa. Prioridad: restaurar la integración del campo. Esto precede estructuralmente a cualquier otro trabajo: incluido el diagnóstico de causa. En colapso por bypass, la intervención sobre B_t^{(a)} (activación autonómica basal) es la más urgente. En colapso por \Pi_R comprometida global, la contención y orientación básica del campo preceden al diagnóstico.

C-K — Idiosincrática · Cuenca disposicional temprana

Definición por ejes. Cuenca: disposicional temprana : el campo se organizó durante el desarrollo temprano, antes de que hubiera recursos simbólicos para elaborarlo. Es la cuenca de mayor profundidad del sistema: instalada en \sigma_t (estructura disposicional pre-simbólica, componente de \xi_t formalizado en D8 del Núcleo Ontológico v2.3.5). \Psi_t: variable: Psic → B_t en 67% de casos, B_t → Psic en 33%.

Propiedades derivadas.

• \|H_t\|: variable: el campo puede tener coherencia alta dentro de su propia lógica (como en el TEA sin DI o el TPAS) o coherencia baja en múltiples dominios (como en el TEA+DI o el TVSD).
• \nabla H_t: \approx 0 sostenido: la profundidad de la cuenca disposicional produce estabilidad extrema. El campo no se mueve hacia configuraciones distintas sin perturbaciones de muy alta magnitud sostenidas.
• \varepsilon_t: muy bajo: la historia disposicional temprana ha producido la rigidización más profunda del sistema.

Dominio de origen empírico: R_t en 67%, B_t en 33%. La relacionalidad temprana (apego, vinculación) es el dominio de origen más frecuente: consecuente con la naturaleza disposicional de la cuenca.

\Pi_R: en construcción (33%) / preservada (33%) / encapsulada (17%) / comprometida global (17%). La proporción de en construcción es la más alta del corpus : refleja que algunos basins disposicionales tempranos comprometen el desarrollo de \Pi_R (como en el TEA+DI o el TVSD).

Velocidad: décadas (67%) / años (33%). La velocidad más lenta del sistema: la cuenca disposicional es el más resistente al cambio.

\sigma_t: alta relevancia, C-K es la configuración donde \sigma_t tiene el mayor peso en \xi_t. Las intervenciones narrativas tienen acceso limitado; las intervenciones sobre B_t, la relación temprana y el entorno sensorial son las de mayor acceso a \sigma_t.

D_p(t): máximo, la cuenca es la historia más antigua. \kappa(t): mínimo estructural: por constitución del campo, no por fatiga. La distinción entre reducción de \kappa(t) por historia acumulada y \kappa(t) bajo constitutivo es clínicamente crítica: en C-K, el bajo \kappa(t) no es restaurable del mismo modo que en otras configuraciones.

Posición en S_m: R2, pero con la característica de que C_{\text{umbral}}(D_p) es muy bajo, lo que limita la magnitud de toda intervención.

Perfil de moduladores modal: \Beta_F: baja-moderada: el repertorio está fuertemente condicionado por el campo disposicional. \Pi_R: variable: desde en construcción hasta preservada. \Tau_F: baja: la continuidad narrativa convencional tiene acceso limitado al campo disposicional. \Upsilon_{US}: baja.

Correlatos clínicos representativos: TEA+DI con síndrome genético subyacente, esquizofrenia de inicio en la infancia, TVSD (trauma vincular severo en el desarrollo), TC con rasgos callous-unemotional, TPAS (instalado en desarrollo temprano con TC como precursor), pedofilia con TPAS (caso extremo).

Lógica interna. C-K es la configuración de la isomería más radical del sistema: el campo tiene una geometría constitutiva instalada antes del lenguaje. Dos trayectorias en C-K con H_t similar pueden tener configuraciones radicalmente distintas porque la cuenca disposicional tiene contenido específico: el TEA+DI y el TPAS son polimorfos del mismo cuenca disposicional en cuanto a profundidad y pre-simbolismo, pero con organizaciones completamente distintas.

La predicción genómica tiene valor particular en C-K: las variantes que modulan los períodos sensibles del apego y el desarrollo relacional temprano son los correlatos más directos de la cuenca disposicional.

Error clínico típico. Aplicar intervenciones diseñadas para basins de residencia o reconfiguración a una cuenca disposicional: las expectativas de cambio son incompatibles con la naturaleza del campo. Confundir la estabilidad de la cuenca disposicional con resistencia voluntaria al cambio.

Intervención orientativa. Las intervenciones de mayor acceso a \sigma_t: centradas en el cuerpo (B_t), relacionales de larga data, entorno sensorial. Las intervenciones narrativas tienen acceso diferencial: pueden modificar D_p(t) sin acceso directo a \sigma_t. El objetivo clínico es ampliar el campo de posibilidades \mathcal{F}_t^{(p)} dentro de la geometría disposicional, no reorganizar la cuenca.

C-L — Encapsulamiento · Segmentado · Residencia/Reconfiguración

Definición por ejes. \Psi_t dominante: segmentado: algunos canales de \Psi_t están bloqueados selectivamente. El contenido encapsulado existe en el campo pero no propaga hacia la conciencia ordinaria. Cuenca: variable (residencia o reconfiguración según el caso).

Propiedades derivadas.

• \|H_t\|: aparentemente normal en los dominios no segmentados: el campo parece preservado en la evaluación estándar. El perfil observable no refleja el compromiso real del campo.
• \nabla H_t: \approx 0 en los dominios no segmentados: el campo parece estable desde afuera. El movimiento real ocurre en el material encapsulado.
• \varepsilon_t: preservado en los dominios accesibles; el segmento bloqueado no tiene \varepsilon evaluable desde el exterior.

Dominio de origen empírico: A_t en 100% de los casos del corpus: el anclaje existencial es el dominio más frecuentemente implicado en la segmentación. N=2: dato orientativo, no concluyente.

\Pi_R: preservada en todos los casos del corpus. Esta es la propiedad más discriminante de C-L: el campo sabe que existe pero hay contenido que no propaga hacia la conciencia ordinaria. No es un compromiso de \Pi_R: es una segmentación de la propagación.

Velocidad: décadas en todos los casos, el patrón de segmentación es de larga data.

Nota sobre N=2. El corpus de Barnhill subrepresenta gravemente los trastornos disociativos y las disfunciones sexuales de origen psicológico. La justificación de C-L como configuración canónica es teórica y clínica, no estadística en este corpus.

D_p(t): alto, el patrón segmentado de larga data ha dejado huella profunda. \kappa(t): bajo en el segmento bloqueado: no está disponible para el desvelamiento directo.

Perfil de moduladores modal: \Beta_F: moderada en los dominios accesibles; irrelevante en el segmento. \Pi_R: preservada: condición de posibilidad del trabajo clínico. \Tau_F: moderada en los dominios accesibles. \Upsilon_{US}: moderada.

Correlatos clínicos representativos: amnesia disociativa con TEPT (Judith Vaughan), disfunción sexual femenina de origen existencial (Elizabeth Olsen). Por justificación clínica y teórica: trastorno de identidad disociativo, amnesia psicógena, trastornos de conversión con mecanismo disociativo.

Lógica interna. La segmentación es el mecanismo por el que el campo preserva coherencia en los dominios accesibles a costa de bloquear la propagación desde el material perturbador. Es una organización que amplió \mathcal{F}_t^{(p)} en los dominios accesibles y permitió mantener funcionalidad, no una falla del campo. La intervención pertinente es crear las condiciones de \kappa(t) y de seguridad relacional bajo las cuales el campo puede integrar gradualmente el material bloqueado, no forzar el acceso al segmento.

Error clínico típico. Intentar acceso directo al material bloqueado sin establecer las condiciones de \kappa(t) suficiente: esto produce o bien rebloqueo o bien desestabilización. Subestimar la función de la segmentación como organización que amplió \mathcal{F}_t^{(p)}.

Intervención orientativa. Construir \kappa(t) y seguridad relacional antes de cualquier trabajo de desvelamiento del material bloqueado. El ritmo del acceso al segmento lo determina el campo, no el clínico.

C-M — Deriva · Psicológico→Bt · Falla de reconfiguración

Definición por ejes. \Psi_t dominante: Psic → B_t: la perturbación se origina en los dominios psicológicos y propaga hacia B_t. Cuenca: falla de reconfiguración: el campo intenta salir de la cuenca sin lograrlo; hay movimiento sin consolidación.

Propiedades derivadas.

• \|H_t\|: oscilante: el campo produce episodios de coherencia que no se consolidan. El perfil muestra variabilidad sin dirección sostenida.
• \nabla H_t: oscilante sin dirección sostenida: esta es la propiedad formal que distingue C-M de todas las demás configuraciones. \nabla H_t es oscilante sin consolidación: no positivo sostenido (C-C), negativo sostenido (catexía histórica), ni cero (residencia).
• \varepsilon_t: aparentemente suficiente para iniciar reorganizaciones, pero insuficiente para consolidarlas: el campo alcanza el umbral de reorganización pero no puede mantenerlo.

N=1 en corpus. Isaac Ulysse (TDM+duelo prolongado) es el único caso con este patrón en Barnhill 2023. La justificación de C-M como configuración canónica es teórica y clínica, no estadística en este corpus.

Justificación de C-M como configuración canónica. El duelo prolongado como falla de reconfiguración es un patrón reconocido clínicamente que el DSM-5-TR apenas formaliza como “trastorno de duelo prolongado” (TDP). En la población real, las fallas de reconfiguración análogas son frecuentes: adicciones donde el proceso de recuperación fracasa repetidamente sin establecer un nuevo cuenca estable, procesos terapéuticos de larga data que producen movimiento sin consolidación, transiciones vitales que no logran reorganizar el campo. El corpus de Barnhill no es el universo: subrepresenta gravemente estos patrones.

\Pi_R: sesgada en el único caso del corpus. La hipótesis es que el sesgo en \Pi_R es parte del mecanismo de la falla: el campo interpreta la realidad de modo que confirma la imposibilidad de la reconfiguración (el duelo que no puede completarse porque implicaría “traicionar” al objeto perdido, la adicción que fracasa porque la recuperación es “imposible”).

Dominio de origen empírico: R_t: la falla de reconfiguración tiene origen vincular en el único caso del corpus.

Velocidad: meses en el único caso. La hipótesis es que la velocidad de C-M es variable: puede ser meses o años dependiendo de la magnitud del material que bloquea la reconfiguración.

D_p(t): moderado a alto, los intentos fallidos de reconfiguración acumulan D_p(t). \kappa(t): variable: suficiente para iniciar reorganizaciones pero insuficiente para consolidarlas. La hipótesis es que \kappa(t) se restaura entre intentos pero se consume en cada intento fallido.

Grieta G-Duelo1. C-M es la configuración que formaliza la grieta G-Duelo1 del log de hallazgos del mapeo. La formalización completa de C-M requiere datos del piloto: en particular, la especificación de las condiciones de \xi_t que producen falla de reconfiguración vs. reconfiguración exitosa.

Subforma identificada en el mapeo (21 jun 2026): el duelo prolongado (TDP) presenta una versión específica de C-M con mecanismo distinguible del ciclo oscilatorio genérico: hay un atractor de residencia previo (la relación con la persona fallecida) que sigue organizando el campo después de que su fuente desapareció. Es persistencia activa de un atractor que no puede actualizarse porque su objeto externo ya no existe, no falla de consolidación por agotamiento de κ(t). En términos del modelo: el campo intenta reorganizarse hacia configuraciones que requerirían un Ω_t^(p) compatible con la presencia de esa persona, que ya no es accesible. Esta subforma puede ser distinguible del ciclo oscilatorio de C-M genérica por el perfil de Ψ_t (propagación persistente hacia un objeto relacional ausente) y por el horizonte temporal de los intentos de reorganización (correlacionados con fechas significativas de la relación perdida). Pendiente de formalización completa en Pendiente 3 de esta misma sección.

Perfil de moduladores modal (hipotético: N=1): \Beta_F: moderada: el campo puede intentar reorganizaciones pero no consolidarlas. \Pi_R: sesgada: en la dirección que confirma la imposibilidad del cambio. \Tau_F: baja: los avances no se integran en narrativa continua. \Upsilon_{US}: moderada.

Correlatos clínicos hipotéticos: duelo prolongado (TDP), adicciones con intentos repetidos de recuperación fallidos, procesos terapéuticos de larga data sin consolidación, transiciones vitales bloqueadas (emigración forzada con duelo cultural no elaborado, post-traumáticos con falla de elaboración).

Lógica interna. El campo no está en residencia: hay movimiento. No está en reconfiguración exitosa: los avances no se consolidan. La falla es en el mecanismo de consolidación de la cuenca nuevo: el campo alcanza el umbral de reorganización pero algo devuelve la masa a la cuenca previo antes de que la nueva organización pueda establecerse. La identificación de ese mecanismo es el objeto clínico central en C-M.

Error clínico típico. Tratar C-M como C-C1 o C-C2 (reconfiguración exitosa) y aumentar la intensidad de la intervención cuando los avances no se consolidan: esto puede producir plasticidad que restringe \mathcal{F}_t^{(p)}. O tratarla como resistencia voluntaria al cambio.

Intervención orientativa. Identificar el mecanismo específico de la falla de consolidación para esta trayectoria. La \Pi_R sesgada que confirma la imposibilidad del cambio es el primer punto de entrada. La construcción de \Tau_F para que los episodios de coherencia sean reconocibles y acumulables es el trabajo central.

Vocabulario relacional (retirado — estatuto histórico)

El vocabulario relacional (7 términos técnicos de raíz griega: Eutropía, Disintropía, Neotropía, Catexía, Apexía, Anastropía, Heterotropía, formalizados el 10 de junio de 2026 junto con los nombres de las 14 configuraciones canónicas) fue retirado del corpus por instrucción explícita de Diego F. Pereira-Perdomo. Cumplió su función heurística durante la construcción del modelo y se fusiona, en estatuto, con los 7 términos griegos ya históricos (Eudaimonía, Euexía, Alotropía, Anexía, Epitropía, Entelopía, Proexía: ver Diccionario Formal). Ningún término griego, de ninguna de las dos generaciones, es activo. El único sistema de nomenclatura vigente son los 14 nombres en español del sistema canónico v1.2 y sus frases canónicas, abajo.

Frases canónicas por configuración

Las frases canónicas son formulaciones clínicas aprobadas para comunicar la lógica interna de cada configuración al paciente. Son el puente entre la formalización técnica y el lenguaje del encuentro clínico.

Propiedades transversales del sistema

Relaciones entre configuraciones

El campo de individuación \Omega_t^{(p)} distribuye masa sobre múltiples configuraciones simultáneamente: las configuraciones no son estados mutuamente excluyentes. Las configuraciones que con mayor frecuencia coexisten:

Hipótesis Estructural de Transición (HST). La agenda de investigación del Ontológico v2.3.5 (extensión de G10, horizonte H1) plantea la hipótesis falsable de que las transiciones entre configuraciones satisfacen tres propiedades cualitativas: histéresis (el umbral de entrada a \mathfrak{C}_j desde \mathfrak{C}_i difiere del umbral de salida); vecindad (las transiciones de corto alcance en el espacio canónico son más probables que las de largo alcance); y condición de S_m (cuando \kappa(t) < \kappa_{\text{umbral}}, las transiciones que restringen \mathcal{F}_t^{(p)} son más probables). La HST es lo que el piloto puede refutar, no lo que confirma. Su formalización cuantitativa como función de transición es objeto de H2. La tabla de rutas de transición (Pendiente 2) debe derivarse una vez que los datos del piloto permitan contrastar las tres propiedades.

• C-A y C-B: la cronificación psicológica y el ciclo crónico comparten la cuenca de residencia; el movimiento entre ellas es frecuente cuando se añade o pierde el componente somático cíclico.
• C-C1, C-C2 y C-D: las reconfiguraciones psicológica (relacional y existencial) y la del ciclo bidireccional comparten el proceso activo de cambio; pueden coexistir en trayectorias con componentes mixtos.
• C-E y C-F: la perturbación somática aguda y la psicológica situacional comparten la cuenca transitorio; el duelo con repercusión somática es el ejemplo paradigmático de ambas activas simultáneamente.
• C-J y cualquier otra: el colapso global puede superponerse a cualquier configuración de base cuando la perturbación supera todos los umbrales.

\|H_t\| y \nabla H_t como propiedades derivadas

Cada configuración tiene rangos modales de \|H_t\| y \nabla H_t:

Pendientes formales

1. Perfiles de \Omega_t^{(p)} por configuración: requieren los datos del piloto para especificar la distribución de masa sobre configuraciones adyacentes.

2. Tabla de rutas de transición: el sistema histórico tenía una tabla de rutas frecuentes (Cap06 §6.4.2) derivada de los 14 configuraciones. Esta tabla debe re-derivarse desde el sistema canónico v1.2. Cerrada en el nivel de determinación por par (21 jun 2026): Núcleo Matemático v0.4.21, §III.12bis, da estatus explícito a los 182 pares dirigidos posibles entre las 14 configuraciones, mediante sistema de reglas auditable (no 182 juicios sueltos): 64 declarados verbatim en “Topología global”, 41 extendidos por analogía (32 textual, 9 estructural), 77 sin base textual ni analógica razonable, declarados explícitamente como tales. Lo que sigue abierto, y sí requiere piloto: ningún \mu_{\text{alto}} tiene magnitud numérica fija; los 77 pares sin base permanecen en \mu=1 por defecto, por ausencia de fundamento, no por decisión: la mayoría involucra a C-M (perfil propio: “formalización completa requiere datos del piloto”), entrada a C-K, o a C-L (N=2 en su propio perfil). Tabla completa con procedencia por celda: tabla_mu_ij_completa.csv.

3. Formalización de C-M: G-Duelo1. Pendiente de articulación con el Núcleo Matemático §II.7bis (D_p(t) como función sobre \mathcal{W}: erosión diferencial) y de datos del piloto sobre las condiciones de \xi_t que producen falla de consolidación vs. reconfiguración exitosa. (ApB absorbido en Núcleo Matemático v0.4.0.)

4. Subtipo C-J(r): C-J con cuenca de residencia (Lucas Sandahl, TEI). Cerrado (21 jun 2026): no se introduce como configuración separada. Aplicando la misma política ya establecida para C-A/C-F (“mientras el piloto no produzca esa evidencia, permanecen unificadas: introducir la subdivisión antes de tener evidencia empírica que las distinga produciría configuraciones sin respaldo, lo que el modelo evita”, Núcleo Ontológico, “Topología global”): un solo caso (N=1) es la misma situación exacta que ya se decidió no resolver por subdivisión. C-J(r) queda documentada como nota dentro del perfil de C-J, no como configuración candidata aparte. Se reabre si el piloto produce más casos del mismo patrón.

5. Integración con las 7 organizaciones emergentes: completada en v1.1. El cotejo sistemático produjo 5 correspondencias directas y motivó la división de C-C en C-C1 y C-C2. Las preguntas abiertas residuales están declaradas como extensión de G10.

6. Cierre matemático: evaluar si hay combinaciones de organización dominante de propagación × cuenca con justificación teórica pero N=0 en el corpus que deban declararse como configuraciones candidatas con estatuto especulativo. Evaluado (21 jun 2026): revisados sistemáticamente los 9 cruces del grid regular (todos poblados) y los cruces de cada valor especial de Eje 1 (segmentado, colapso global) y Eje 2 (disposicional temprana, falla de reconfiguración) contra el resto del espacio. Un candidato real, no forzado: segmentado × transitoria: C-L (N=2 en el corpus) está documentada como patrón de “décadas” exclusivamente; una segmentación aguda/transitoria (p. ej. amnesia disociativa transitoria post-trauma agudo, distinta del patrón crónico de C-L) es teóricamente plausible y coherente con la lógica de segmentación ya descrita, y el propio perfil de C-L declara que “el corpus de Barnhill subrepresenta gravemente los trastornos disociativos”: el N=0 es más probablemente artefacto de muestra que ausencia real. No se introduce como configuración nueva (sería exactamente el error que la política de C-A/C-F ya evita), se deja registrada aquí como candidata especulativa nombrada, a la espera de que el piloto (o un caso clínico futuro) la confirme o la descarte. Ningún otro cruce revisado tuvo justificación teórica suficiente para nombrarse.

Relación con el sistema histórico

Las 14 configuraciones del sistema histórico (v0.3.0) permanecen como registro del desarrollo conceptual del modelo. Algunos nombres y lógicas internas son recuperables en el sistema v1.1: la correspondencia no es exacta pero hay alineación parcial:

Las configuraciones sin equivalente directo (C-E, C-G, C-I, C-K, C-L, C-M) son el aporte específico de la incorporación de B_t como quinto dominio constitutivo y del análisis del mapeo de 105 casos. C-C1 y C-C2 son el aporte del cotejo sistemático con las 7 organizaciones emergentes del clustering k-modes.

Versión 1.3.15 — 22 de junio de 2026. Autor: Diego F. Pereira-Perdomo MD, MSci. Aprobado por Diego F. Pereira-Perdomo. Base empírica: matriz de perfiles 105 casos Barnhill 2023 (matriz_perfiles_sintr_v0_1_0.tsv). Cotejo: 7 organizaciones emergentes clustering k-modes. Cotejar contra: Núcleo Ontológico v2.3.16, Diccionario Formal v0.4.18. Toda modificación requiere nueva versión semántica y aprobación explícita.